HANGİNİZ MUHAMMED - R. İHSAN ELİAÇIK

 Yazar kitapta genel olarak Müslümanlar arasında tartışma konusu olan bazı rivayetler ve Kur'an'daki kıssalar hakkında değerlendirmelerde bulunuyor.

 

İlk bölümlerde Peygamberimiz'in Müslümanlar'a yabancılaştırılmasından yakınıyor. 

Peygamberimiz'e atfedilen mucizelerin uydurma olduğunu ve bu uydurmaların İslam'ın güncelliğine zarar verdiğini söylüyor.

Hilfu'l Fudul sözleşmesinden başlayıp Veda Hutbesi'ne dek Peygamberimiz'in adalet mücadelesini anlatıyor.

Peygamberimiz'in okuma yazma bilip bilmediği konusunda bilinenin aksi yönündeki görüşlerini okuyucuya aktarıyor.

Hadis konusunda modernistlerin alışılagelmiş itirazlarını sıraladıktan sonra hadislerden evrensel ahlaki öğüt içerenlerin güvenilir hadis olabileceği görüşünü dile getiriyor.

Peygamberlerin Kur'an'da geçen kıssalarıyla ilgili açıklamalar yaptığı bölümde masal, menkıbe ve kıssa kavramlarını açıklayıp, ayetlerin, mucize denilen kıssaların günümüzde de yaşandığını söylüyor.

Kıssaların lafzının aynen kabul edilmesinin Kur'an'ı ölü bir kitap haline getireceğini iddia ediyor.

Kıssaları mucize şeklinde değerlendirmenin İslamiyet'e Yahudilik, Hıristiyanlık ve diğer eskidünya dinlerinden geçtiğini söylüyor.

Kıssaları yorumlarken sık sık kendi meal çalışmasından alıntılar yapıyor.

Kitabın çeşitli bölümlerinde sık sık adalet, kadın-erkek eşitliği, emek gibi konulara değiniyor.

İslam'da Hıristiyanlıkta olduğu gibi bir din adamları sınıfı olmadığını dile getiriyor.

İslamiyet'in diğer dinlerdeki gibi ruhani bir çerçeveye hapsedilmekten kurtarılması gerektiğini belirtip bu konuda Müslümanlar'a düşen görevleri açıklıyor.

Yazarın kitapta birçok konuda faydalı değerlendirmeler yaptığını kabul etmekle beraber bazı konularda materyalist kaygıyla beraber zorlama aklileştirme çabasına giriştiğini görüyoruz.

Analizi kitapta Ebu Cehil'e atfedilen bir cümleyle bitiriyorum: "Bak Muhammed söylediklerin güzel şeyler ama biz bu putları terk edersek Kureyş aç kalır."